Буратино о крипто фильмах
ФениксФорум
Light:
Хочу обратить внимание на следующие фильмы: "Куда приводят мечты", "Начало", "Двухсотлетний человек", "Искуственный интеллект", "Я, робот", "Терминатор IV". Последние четыре о роботах, каждый из которых стал человеком.
Если бабочка являются символом души. То, наверное, справедливо будет отметить, что в современном кинематографе и литературе символом homo novus часто является робот; или какой нибудь солдат, полицейский, спецагент, карпоративный служащий - запраграмированный биоробот ("Матрица", "Шоу Трумена", "Геймер", "Аватар", "Эквилибриум", "Кодер", а также, в некоторой степени, "Саломон Кейн", "Гладиатор", "Макс Пейн", даже в "Законопослушном гражданине" сцена сгорания главного героя в огне с мыслями о дочери показывает возможную посвященность создателей фильма). Хотя, я думаю, вся эта глубинная канва уже включена в различные пособия по режиссерскому делу, и большинство режиссеров и не осознают вкладываемый в их работы смысл, а просто используют некие трафареты. Но, разумеется, не все.
Достаточно давно смотрел фильм "Пиджак", про военного, попавшего из-за ранения головы в психбольницу. Там его запирали в ящик, который и назывался "пиджак", и ставили опыты над сознанием. Детально уже не помню, а пересмотреть сейчас нет возможности, но уверен, что фильм на эту же тему.
Мультфильм "Девять" - ставит совсем не детские вопросы.
Из вышеприведенного списка особенно советую посмотреть, если не видели, "Куда приводят мечты", "Двухсотлетний человек", "Искусственный интеллект". В отличие от большинства фильмов, в которых сейчас уже почти обязательным режиссерским правилом является наличие, в большей или меньшей степени, всякой грязи, убийств, насилия (корма для нашей темной половины), эти три являются очень чистыми и светлыми. После их просмотра остается самое приятное чувство.
Тем не менее, считаю необходимым отметить, что, судя по заставкам кинокомпаний в начале фильмов, "Куда приводят мечты" и "Искусственный интеллект" могут оказаться делом рук лунных инженеров. К тому же, последний - детище Dream-works peactures и Стивена Спилберга.
В "Терминаторе IV" скайнет говорит Маркусу: В трудное время люди верят в то, во что хотят поверить, и мы подсунули им наживку в виде ложного сигнала захвата цели. В штабе решили покончить с войной. Так и будет. Но война закончится разгромом сил сопротивления, а не скайнета. Лучшие машины не справлялись с поставленной им задачей. В них были изъяны. Ты - радикальное решение. Мы создали тебя - машину, идеально замаскированную под противника. Ты, Маркус, сделал то, что скайнету не удавалось долгие годы. Ты убил Джона Конора.
Может быть весь этот слой информации, который сейчас всплывает и призван искусственно запраграммировать души таким образом, что они сойдут за чистые и, будучи пропущенными в древо жизни, "убьют Джона Конора". В Матрице это Смит, когда он явился на корабль в человеческом облике. Траянского коня, если помните, однажды уже использовали. И тогда им противостояли многократ более разумные существа, нежели мы являемся.
Я не пытаюсь ничего утверждать или опровергать, а просто озвучиваю вопросы, которые терзают меня самого. Главным моим аргументом в этом споре с самим собой является вопрос, КТО показывает нам все эти фильмы ? Ведь прекрасно известно, кто управляет этим подлунным миром и в чьих руках находятся в том числе и киностудии. И из первого вопроса вытекает второй. ЗАЧЕМ им давать нам ключи, чтобы мы смогли убежать с тюрьмы, в которую они же нас и посадили? Да, я верю,что Алатырь может оказывать влияние и помогать создавать произведения искусства, способствующие освобождению. Но как объяснить создание столь массовых и популярных фильмов? Возможно, что самый главный вопрос, золотой ключик, действительно так прост, что им ничего не остается, как прятать его на самом видном месте? Но тогда он должен быть смешан с огромным количеством лжи, и нужно быть очень осторожным, оценивая такие вещи.
Находясь в матрице, всегда нужно быть на чеку и ко всему относится критично. Особенно, когда кажется что вот оно, только руку протянуть. Не то можно закончить, как тот рыцарь из "Хроник Нарнии: покоритель зари", который соблазнился фальшивым блеском золота и, нырнув в источник, превратился в золотую статую. Или в "Фонтане" конкистадор цветками порос, с жадностью расковыряв дерево и напившись из источника.
Ведь они великие мастера по части создания самых невероятных иллюзий.
Хотя, может быть,я и ошибаюсь и оппонентом в этом моем споре с самим собой является все тот же Смит с его логическими доводами.
Если бабочка являются символом души. То, наверное, справедливо будет отметить, что в современном кинематографе и литературе символом homo novus часто является робот; или какой нибудь солдат, полицейский, спецагент, карпоративный служащий - запраграмированный биоробот ("Матрица", "Шоу Трумена", "Геймер", "Аватар", "Эквилибриум", "Кодер", а также, в некоторой степени, "Саломон Кейн", "Гладиатор", "Макс Пейн", даже в "Законопослушном гражданине" сцена сгорания главного героя в огне с мыслями о дочери показывает возможную посвященность создателей фильма). Хотя, я думаю, вся эта глубинная канва уже включена в различные пособия по режиссерскому делу, и большинство режиссеров и не осознают вкладываемый в их работы смысл, а просто используют некие трафареты. Но, разумеется, не все.
Достаточно давно смотрел фильм "Пиджак", про военного, попавшего из-за ранения головы в психбольницу. Там его запирали в ящик, который и назывался "пиджак", и ставили опыты над сознанием. Детально уже не помню, а пересмотреть сейчас нет возможности, но уверен, что фильм на эту же тему.
Мультфильм "Девять" - ставит совсем не детские вопросы.
Из вышеприведенного списка особенно советую посмотреть, если не видели, "Куда приводят мечты", "Двухсотлетний человек", "Искусственный интеллект". В отличие от большинства фильмов, в которых сейчас уже почти обязательным режиссерским правилом является наличие, в большей или меньшей степени, всякой грязи, убийств, насилия (корма для нашей темной половины), эти три являются очень чистыми и светлыми. После их просмотра остается самое приятное чувство.
Тем не менее, считаю необходимым отметить, что, судя по заставкам кинокомпаний в начале фильмов, "Куда приводят мечты" и "Искусственный интеллект" могут оказаться делом рук лунных инженеров. К тому же, последний - детище Dream-works peactures и Стивена Спилберга.
В "Терминаторе IV" скайнет говорит Маркусу: В трудное время люди верят в то, во что хотят поверить, и мы подсунули им наживку в виде ложного сигнала захвата цели. В штабе решили покончить с войной. Так и будет. Но война закончится разгромом сил сопротивления, а не скайнета. Лучшие машины не справлялись с поставленной им задачей. В них были изъяны. Ты - радикальное решение. Мы создали тебя - машину, идеально замаскированную под противника. Ты, Маркус, сделал то, что скайнету не удавалось долгие годы. Ты убил Джона Конора.
Может быть весь этот слой информации, который сейчас всплывает и призван искусственно запраграммировать души таким образом, что они сойдут за чистые и, будучи пропущенными в древо жизни, "убьют Джона Конора". В Матрице это Смит, когда он явился на корабль в человеческом облике. Траянского коня, если помните, однажды уже использовали. И тогда им противостояли многократ более разумные существа, нежели мы являемся.
Я не пытаюсь ничего утверждать или опровергать, а просто озвучиваю вопросы, которые терзают меня самого. Главным моим аргументом в этом споре с самим собой является вопрос, КТО показывает нам все эти фильмы ? Ведь прекрасно известно, кто управляет этим подлунным миром и в чьих руках находятся в том числе и киностудии. И из первого вопроса вытекает второй. ЗАЧЕМ им давать нам ключи, чтобы мы смогли убежать с тюрьмы, в которую они же нас и посадили? Да, я верю,что Алатырь может оказывать влияние и помогать создавать произведения искусства, способствующие освобождению. Но как объяснить создание столь массовых и популярных фильмов? Возможно, что самый главный вопрос, золотой ключик, действительно так прост, что им ничего не остается, как прятать его на самом видном месте? Но тогда он должен быть смешан с огромным количеством лжи, и нужно быть очень осторожным, оценивая такие вещи.
Находясь в матрице, всегда нужно быть на чеку и ко всему относится критично. Особенно, когда кажется что вот оно, только руку протянуть. Не то можно закончить, как тот рыцарь из "Хроник Нарнии: покоритель зари", который соблазнился фальшивым блеском золота и, нырнув в источник, превратился в золотую статую. Или в "Фонтане" конкистадор цветками порос, с жадностью расковыряв дерево и напившись из источника.
Ведь они великие мастера по части создания самых невероятных иллюзий.
Хотя, может быть,я и ошибаюсь и оппонентом в этом моем споре с самим собой является все тот же Смит с его логическими доводами.
Buratino:
Да агент Смит он такой, никак не может понять что такое душа, его копии из "Тёмного города" ищут душу, надеясь заполучить и себе такую, но не там ищут.
Когда то я тоже полагал, что фильмы снимают с каким то зловещим умыслом, заговор врагов рода и всё такое, но что с этого умысла если основная масса не понимает настоящего смысла фильма, посыла? Например я вижу в этих странных фильмах такие детали и тонкий подтекст, который как я полагаю умышленно снять и подгадать очень сложно, наверное даже проще понять чем создать такое. Уровень сознания создающих такие кина должен быть я даже не знаю как выше над серой массой. "Мозги" должны быстрее и качественнее работать, что бы учесть такие тонкие детали в разных кинах и объединить весь этот массив в единое поле!
Вопрос стоит много шире чем кино, например кто спонсирует группу Кукрыниксы на создание таких странных, берущих за душу песен? Кто спонсировал Цоя, Высоцкого, Пушкина, Толстого и его брата, даже когда те были детьми (Сказка о зелёной палочке зарытой где то в лесу и которая всех сделает счастливыми)? "Скайнет"? Кто спонсирует весь пласт культурного наследия всего человечества, его глубинную не осознаваемую на прямую память?
Когда то в детстве у меня была пластинка со сказкой "Золотой Ключик", "Дюймовочка". И когда я их слушал я как то не думал, что когда нибудь помогу "скайнету" кому нибудь свернуть голову, потому что эти сказки берут за душу и помогают ожить в душе другому. Как я был рад за ласточку, которая всё таки ожила под чуткой заботой дюймовочки и выпорхнула таки из холодной кротовьей норы, захватив с собой дюймовочку в тёплые страны!
Но почему в моей детской коллекции были эти сказки? Кто об этом позаботился? Кто пел мне колыбельную на ночь про серого волчка и рассказывал мне старые добрые сказки? Кто организовал на ТВ передачу "Сказка за сказкой", а потом подсунул мне и многим мальчишкам кассету с песнями В. Цоя? Смысл его песен я осознал только сейчас, а тогда они просто чем то нравились и притягивали.
Что ответил невольный предатель - гибрид скайнету? Машина так и не поняла, что у Маркуса родилась душа, а не просто программный код. Ведь он должен был работать по программе (бездушный орк, тряпичная кукла в кукольном театре)! Мистер Смит тоже не понимает:
"Ну почему мистер Андерсен вы упорствуете, почему вы встаёте, что двигает вами!?"
Злой умысел всего этого, это самый простой вывод, лежащий на поверхности, кому то просто достаточно приставки ж-масонский кинематограф или фонд сказок, что бы человек не видел в этом главного, и никогда больше этим не интересовался (ведь всё это ж-масонское) не важно с каким умыслом это снимают,
Разве плохой совет, пусть даже и от скайнета?
главное в тебе, главное КТО ТЫ Дункан Маклауд!
Light Не всё так мрачно, волны единого моря океяна бывают разные, фаза и противофаза, так устроена Вселенная, так она живёт!
(Нео и его копия антипод - Смит)
До неба можно только поднять себя, никакие герои кроме нас самих этого не сделают, как и какие то масоны никуда вас не заманят и не съедят. Львиная доля этой трудной работы лежит на нас.
Задача Гморка из "Безконечной истории" сделать так, что бы мы утонули в болоте уныния и отчаяния, провалились в бездну злобы и ненависти. НЕТ! Стройте свою сказку, свою лестницу в небо, не падайте духом, будьте сильными именно этим, не сомневайтесь в вашей силе и в назначенный час у вас хватит сил сказать нет скайнету и сделать правильный выбор! Если вы уже не делаете этого каждый день.
Этот странный храмой доктор, с изъяном на один глаз из "Тёмного города":
Принимает ванны в бассейне с водой которой боятся серые кардиналы, на потолке символ золотого солнца, он вроде бы злой по фильму, но чем он на самом деле занимается?
Тем же, чем и папа Карло в своей каморке, чем и Соул в «Городе Эмбер»
А пока малыши раскрашивают раскраски и ходят пешком под стол, очень часто не в ту сторону, им всячески помогают «добрые» незнакомые дяди (Хотя папа Карло предупреждал, насчёт них), предлагающие «узнайправдуком» «истину» от высших, страшшные тайны о «ж-масонах» во всём конечно же виноватых и снимающих фильмы и сказки, вместе с песнями и всем остальным, вообще всё делающих куда не плюнь. О «масонском» же шахматном полу , каких то рептилоидах с крокодильими головами и.т.п. штуки.
Всё дело в каждом из нас, а не в том кто и с каким умыслом снимает эти фильмы, если зацикливаться на этом, ключик уплывёт совсем в другом направлении.
!!!
Вопрос и подтекст фильма "Куда приводят мечты" очень глубокий и актуальный! Мёртвые души мистера Смита не мечтают и им не нужна сказка.... Где же место злому умыслу "скайнета"? О чём же все эти фильмы? Зачем и кто их снимает? Повторюсь, всё дело в вас!
Когда то я тоже полагал, что фильмы снимают с каким то зловещим умыслом, заговор врагов рода и всё такое, но что с этого умысла если основная масса не понимает настоящего смысла фильма, посыла? Например я вижу в этих странных фильмах такие детали и тонкий подтекст, который как я полагаю умышленно снять и подгадать очень сложно, наверное даже проще понять чем создать такое. Уровень сознания создающих такие кина должен быть я даже не знаю как выше над серой массой. "Мозги" должны быстрее и качественнее работать, что бы учесть такие тонкие детали в разных кинах и объединить весь этот массив в единое поле!
Вопрос стоит много шире чем кино, например кто спонсирует группу Кукрыниксы на создание таких странных, берущих за душу песен? Кто спонсировал Цоя, Высоцкого, Пушкина, Толстого и его брата, даже когда те были детьми (Сказка о зелёной палочке зарытой где то в лесу и которая всех сделает счастливыми)? "Скайнет"? Кто спонсирует весь пласт культурного наследия всего человечества, его глубинную не осознаваемую на прямую память?
Когда то в детстве у меня была пластинка со сказкой "Золотой Ключик", "Дюймовочка". И когда я их слушал я как то не думал, что когда нибудь помогу "скайнету" кому нибудь свернуть голову, потому что эти сказки берут за душу и помогают ожить в душе другому. Как я был рад за ласточку, которая всё таки ожила под чуткой заботой дюймовочки и выпорхнула таки из холодной кротовьей норы, захватив с собой дюймовочку в тёплые страны!
Но почему в моей детской коллекции были эти сказки? Кто об этом позаботился? Кто пел мне колыбельную на ночь про серого волчка и рассказывал мне старые добрые сказки? Кто организовал на ТВ передачу "Сказка за сказкой", а потом подсунул мне и многим мальчишкам кассету с песнями В. Цоя? Смысл его песен я осознал только сейчас, а тогда они просто чем то нравились и притягивали.
Что ответил невольный предатель - гибрид скайнету? Машина так и не поняла, что у Маркуса родилась душа, а не просто программный код. Ведь он должен был работать по программе (бездушный орк, тряпичная кукла в кукольном театре)! Мистер Смит тоже не понимает:
"Ну почему мистер Андерсен вы упорствуете, почему вы встаёте, что двигает вами!?"
Злой умысел всего этого, это самый простой вывод, лежащий на поверхности, кому то просто достаточно приставки ж-масонский кинематограф или фонд сказок, что бы человек не видел в этом главного, и никогда больше этим не интересовался (ведь всё это ж-масонское) не важно с каким умыслом это снимают,
Цитата:
"Крышка не только не даёт вытекать воде из бутылки, главное это:
Будь внимательным, очень внимательным со всем что видишь, замечай то, что другие пропускают И ТЫ БУДЕШЬ ЗНАТЬ ТО, ЧТО ДРУГИЕ НЕ ЗНАЮТ..."
Будь внимательным, очень внимательным со всем что видишь, замечай то, что другие пропускают И ТЫ БУДЕШЬ ЗНАТЬ ТО, ЧТО ДРУГИЕ НЕ ЗНАЮТ..."
Разве плохой совет, пусть даже и от скайнета?
главное в тебе, главное КТО ТЫ Дункан Маклауд!
Light Не всё так мрачно, волны единого моря океяна бывают разные, фаза и противофаза, так устроена Вселенная, так она живёт!
(Нео и его копия антипод - Смит)
До неба можно только поднять себя, никакие герои кроме нас самих этого не сделают, как и какие то масоны никуда вас не заманят и не съедят. Львиная доля этой трудной работы лежит на нас.
Задача Гморка из "Безконечной истории" сделать так, что бы мы утонули в болоте уныния и отчаяния, провалились в бездну злобы и ненависти. НЕТ! Стройте свою сказку, свою лестницу в небо, не падайте духом, будьте сильными именно этим, не сомневайтесь в вашей силе и в назначенный час у вас хватит сил сказать нет скайнету и сделать правильный выбор! Если вы уже не делаете этого каждый день.
Этот странный храмой доктор, с изъяном на один глаз из "Тёмного города":
Принимает ванны в бассейне с водой которой боятся серые кардиналы, на потолке символ золотого солнца, он вроде бы злой по фильму, но чем он на самом деле занимается?
Тем же, чем и папа Карло в своей каморке, чем и Соул в «Городе Эмбер»
Цитата:
Когда ни будь у тебя всё получится малыш. Когда ты повзрослеешь ты поймёшь...
А пока малыши раскрашивают раскраски и ходят пешком под стол, очень часто не в ту сторону, им всячески помогают «добрые» незнакомые дяди (Хотя папа Карло предупреждал, насчёт них), предлагающие «узнайправдуком» «истину» от высших, страшшные тайны о «ж-масонах» во всём конечно же виноватых и снимающих фильмы и сказки, вместе с песнями и всем остальным, вообще всё делающих куда не плюнь. О «масонском» же шахматном полу , каких то рептилоидах с крокодильими головами и.т.п. штуки.
Всё дело в каждом из нас, а не в том кто и с каким умыслом снимает эти фильмы, если зацикливаться на этом, ключик уплывёт совсем в другом направлении.
!!!
Цитата:
«Возможно, что самый главный вопрос, золотой ключик, действительно так прост, что им ничего не остается, как прятать его на самом видном месте»
!!!Вопрос и подтекст фильма "Куда приводят мечты" очень глубокий и актуальный! Мёртвые души мистера Смита не мечтают и им не нужна сказка.... Где же место злому умыслу "скайнета"? О чём же все эти фильмы? Зачем и кто их снимает? Повторюсь, всё дело в вас!
_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.
Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"