О ловушках сознания, книгах - жвачках и роли эзотерики на пути познания.
В быстрых решениях или "таблетках" против матрицы сразу виден результат. То есть применили какую то технологию и на выходе получили заявленный результат. Или не получили. Десять человек испытали и 9 получили результат - это реальные "быстрые" технологии. Это реальный выбор рационального человека.
В противопоставление реальным методам фантазерские - ловушки для сознания. На любой вкус и для любого интеллекта. Представляют из себя несуразно раздутые наборы фраз. Очень часто эти фразы трактуются многими читателями совершенно по разному. Внутренняя логика повествования может просто отсутствовать. Исчезающе мала связь с реальным миром и обычно не содержит ни одного факта. Поражающий фактор - кража времени читателя. Что то типа классики "выдумывайте новые идеи чем экстравагантнее тем лучше и пусть вас не смущает что это бессмыслица мы дадим пищу их примитивным мозгам, придет новый день будут и новые бесполезные идеи" - ну что то в подобном ключе и так до смерти читателя.
Этих ловушек вокруг очень много - да все доступное - это из этой серии. Задумайтесь, если человек хочет поделиться с другим своими мыслями и заинтересован, что бы его однозначно и правильно поняли, то и стиль изложения будет простым человеческим языком. Вот как я только что сказал и ни каких точек сборки и подобных заморочек.
ID Фев 23, 2010
Хочется сказать, что основной причиной невежества и непонимания людей в областях, связанных с мировоззрением, осознанием мира, является большая популярность теософии, которая в свою очередь является в своей основе литературным вымыслом. Сегодня к сожалению какая-нибудь Блаватская или Рерих популярнее хорошей книжки. Впрочем я не сужу теософов - мне кажется такого рода эзотерика прёт от авторов, которые находятся в информационном вакууме - т.е. большая потребность в знаниях есть, а возможности постичь нет - нет даже необходимой научной базы, на основе которой могло бы родится что-то вроде ГК. Вот и придумывают эзотерики различные Атлантиды и Лемурии, где раньше мол жили люди по 40 метров роста - и этим выдумкам верили, поскольку на безрыбье и рак рыба. Граф Калиостро до расшифровки письменности Египта, ходил с важным видом, повествуя зевакам, что только он знает смысл этих надписей, и что они хранят важные тайны - так продолжалось до открытия письменности Египта, после чего граф как-то быстро сник. Нередко и желание нажиться так же идёт параллельно с информационным вакуумом - когда никто ничего не знает, всегда можно притвориться всезнающим и прославиться.
Некоторые истоки такой теософии ведут из масонских обществ. Великие "посвященные" в первую очередь были посвящены именно в масонские общества. По сути в них правды мало кто знал - участники таких обществ искали тайный смысл в чем угодно, это по-видимому приносило им удовольствие.
ГК я отличаю от такого рода теософии - это книга, которую можно назваь наименьшим заблуждением. По сути вся литература, которую мы читаем, является заблуждением - и Библия, и теория Дарвина как наиболее популярные, противостоящи друг другу заблуждения нещадно каверкают наше представление о мире, однако находились люди, которые и на основе этих заблуждений порождали наименее заблудшие учения. Истина на этом фоне является отсутствием заблуждений, к которому стоит стремиться.
Что касается вопроса, стоит ли читать какие-то книги, в том числе и теософские как Кастанеда, мне кажется ничего страшного нет, хотя следует приготовиться к тому, что истина в конечном счете окажется другой. Польза теософии в том, что она несколько готовит наше сознание и воображение к получению реальных знаний подобного рода - мне кажется различные ученые, воспитанные на фактах, также не сумеют разглядеть истину - грамулька теософии да должна быть как и воображения. Однако и переусердствовать с эзотерикой тоже не стоит - начнёте путать реальное с вымышленным. Её роль - лишь в неком развитии альтернативного мышления, которое для познание истины очень полезно.
Foralt
В противопоставление реальным методам фантазерские - ловушки для сознания. На любой вкус и для любого интеллекта. Представляют из себя несуразно раздутые наборы фраз. Очень часто эти фразы трактуются многими читателями совершенно по разному. Внутренняя логика повествования может просто отсутствовать. Исчезающе мала связь с реальным миром и обычно не содержит ни одного факта. Поражающий фактор - кража времени читателя. Что то типа классики "выдумывайте новые идеи чем экстравагантнее тем лучше и пусть вас не смущает что это бессмыслица мы дадим пищу их примитивным мозгам, придет новый день будут и новые бесполезные идеи" - ну что то в подобном ключе и так до смерти читателя.
Этих ловушек вокруг очень много - да все доступное - это из этой серии. Задумайтесь, если человек хочет поделиться с другим своими мыслями и заинтересован, что бы его однозначно и правильно поняли, то и стиль изложения будет простым человеческим языком. Вот как я только что сказал и ни каких точек сборки и подобных заморочек.
ID Фев 23, 2010
Хочется сказать, что основной причиной невежества и непонимания людей в областях, связанных с мировоззрением, осознанием мира, является большая популярность теософии, которая в свою очередь является в своей основе литературным вымыслом. Сегодня к сожалению какая-нибудь Блаватская или Рерих популярнее хорошей книжки. Впрочем я не сужу теософов - мне кажется такого рода эзотерика прёт от авторов, которые находятся в информационном вакууме - т.е. большая потребность в знаниях есть, а возможности постичь нет - нет даже необходимой научной базы, на основе которой могло бы родится что-то вроде ГК. Вот и придумывают эзотерики различные Атлантиды и Лемурии, где раньше мол жили люди по 40 метров роста - и этим выдумкам верили, поскольку на безрыбье и рак рыба. Граф Калиостро до расшифровки письменности Египта, ходил с важным видом, повествуя зевакам, что только он знает смысл этих надписей, и что они хранят важные тайны - так продолжалось до открытия письменности Египта, после чего граф как-то быстро сник. Нередко и желание нажиться так же идёт параллельно с информационным вакуумом - когда никто ничего не знает, всегда можно притвориться всезнающим и прославиться.
Некоторые истоки такой теософии ведут из масонских обществ. Великие "посвященные" в первую очередь были посвящены именно в масонские общества. По сути в них правды мало кто знал - участники таких обществ искали тайный смысл в чем угодно, это по-видимому приносило им удовольствие.
ГК я отличаю от такого рода теософии - это книга, которую можно назваь наименьшим заблуждением. По сути вся литература, которую мы читаем, является заблуждением - и Библия, и теория Дарвина как наиболее популярные, противостоящи друг другу заблуждения нещадно каверкают наше представление о мире, однако находились люди, которые и на основе этих заблуждений порождали наименее заблудшие учения. Истина на этом фоне является отсутствием заблуждений, к которому стоит стремиться.
Что касается вопроса, стоит ли читать какие-то книги, в том числе и теософские как Кастанеда, мне кажется ничего страшного нет, хотя следует приготовиться к тому, что истина в конечном счете окажется другой. Польза теософии в том, что она несколько готовит наше сознание и воображение к получению реальных знаний подобного рода - мне кажется различные ученые, воспитанные на фактах, также не сумеют разглядеть истину - грамулька теософии да должна быть как и воображения. Однако и переусердствовать с эзотерикой тоже не стоит - начнёте путать реальное с вымышленным. Её роль - лишь в неком развитии альтернативного мышления, которое для познание истины очень полезно.
Foralt